Varför är Halalslakt inte tillåten i Sverige?
Halal slakt (islamisk ritualslakt) är inte tillåtet enligt svensk lag som härstammar från 1937. 1931 förbjöds skäktning i Tyskland och därefter följde en våg i Europa som dock avtog och ändrades om efter andra världskrigets slut, däremot behöll Sverige den lagen fram till idag. Under årets lopp ändrades den om för att kallas för “Djurskyddslagen”.
Under det senaste året har muslimska förbund tillsammans med judiska förbund propagerat för borttagandet av den lagen för att tillåta svenska muslimer och svenska judar att få genomföra ritualslakt i Sverige utan någon bedövning med bultpistol. Och naturligtvis har även grupper och individer som är emot detta också blivit aktiva.
Det är svårt att förstå kritiken från studenterna i artikeln ovan och hur de väljer att känna medlidande med djur de har nära och med metoder som är invanda än tvärtom. Att förlita sig på enstaka undersökningar för att tala om att endast “högre stående däggdjur” känner smärta är väldigt vågat. Det är med största sannolikhet så att alla arter känner smärta. Många låga arter har kemiska system som gör att de känner av vad som händer omkring dem - vi behöver mer kött på benen än några enstaka undersökningar för att göra ett sådant uttalande.
En nyligen genomförd undersökning tar upp problematiken med ritualslakt och man påstår att undersökningen bekräftar en gång för alla att ritualslakt gör att djuret känner av smärta. Man verkar glömma att vetenskap inte är absolut eller definitiv - det kan komma undersökningar efterhand som visar att denna är felaktig. Eller så finns det undersökningar redan som talar emot teserna i denna undersökning. I Tyskland genomfördes en undersökning för ett par år sedan och där framgick det att halalslakt faktiskt är bättre för djuret än bultpistolen.
Så vilken man väljer att tro på har lite att göra med personen själv och dens egna tro. Om vi jämför detta med ett annat vanligt förekommande fenomen i samhället - alkohol - så ser vi inte samma tendenser till att spika den vetenskapliga undersökningen kring det. Undersökningar kommer med jämna mellanrum där ena är emot, den andra är för. Ena dagen är det bra med måttligt drickande för att nästa dag inte alls vara bra. Men människor fortsätter att dricka och rättfärdigar det med att det finns undersökning som talar för och emot. Varför saknas denna syn på debatten kring halalslakt? Där finns ju också undersökning som talar för och emot.
Vidare finns det undersökningar kring de andra metoderna för slakt som inte direkt är hälsosamma i vissa avseenden, det tar man inte heller hänsyn till. Vem har sagt att djuret inte känner av smärta från bultpistolen? Hänvisar till den tyska undersökningen ovan.
Vi får inte heller glömma att älgjakt är tillåtet i Sverige och det gör man bara för att ha kul, är det ingen som reagerar över det? Vi har tjurfäktning i Spanien som ett annat exempel. I Sverige är hummern en klassiker som kokas levande inför förtäring - ingen verkar dock höja på ögonbrynen då detta är en gammal tradition i Sverige.
Hur som helst, motståndet mot halalslakt kommer från två grupper i samhället. Det ena är veganklubben som vill förbjuda alla former av köttätande. Den andra gruppen är djuraktivister som vill ha en humanare djurpolitik.
Veganerna å sin sida tycker att slakten av djur är grym och en kränkning av djurens rättigheter. Med detta placerar dem både människor och djur på samma nivå, utan någon överhöghet åt människan. Det finns tydliga brister i detta argument, eftersom om djuren har samma rättigheter som människorna så bör de också ha samma skyldigheter. Borde vi inte i så fall bestraffa dem ifall de kränker någon annans rättighet? Det är konstigt då att man i en sådan värld accepterar att ett lejon äter ett får men inte att människan gör det. Jag tycker detta härrör från missförstånd om människans roll i världen vice versa djurens roll. Besides, vem har sagt att en växt inte har rätt till samma helighet till sitt liv som djuren då?
Vad gäller djuraktivisterna så har de en poäng i att köttmarknaden idag inte följer de etiska reglerna som bör finnas. Men att påstå att den islamiska slaktmetoden är grymmare än den västerländska är att gå till överdrift. Man kan inte göra en sådan bedömning genom att titta på slaktmetoderna, det räcker inte helt enkelt. För om man tänker på den tyska undersökning som finns tillgänglig så känner djuren större smärta vid bedövningsmetoden än själva halalslakten. I såna fall verkar det som de som motsätter sig halalslakt snarare är angelägna om människors känslor och synpunkter på slakten än själva djuret.
Bultpistolen och hela den marknaden passar det kapitalistiska systemet i den mån att den är så praktisk eftersom det går fort och kan försörja en marknad som är krävande. Tyvärr har en del islamiska slakterier hakat på den trenden och börjat tumma på reglerna vilket inte alls är ok. Inom Islam finns det tydliga regler för slakt där djuret inte får se kniven, djuret får bland annat inte heller se andra djur slaktas framför den, den skall matas och vattnas, den skall inte leva trångt och dåligt, kniven skall vara vass och så vidare. Detta måste efterlevas av de islamiska slakterierna och att tumma på de föreskrifters om råder för islamisk slakt är inte ok.
Den svenska djurskyddslagen är ifrågesatt, inte bara av religiösa förbund men utan också av vetenskapliga rönn. Trots detta verkar man förlita sig på den vetenskap som talar för det man vill istället för att ställa sig objektiv i frågan eller ställa hårdare krav. Jag ser inte samma beslutsamhet i Sverige kring vår största fiende i samhället - alkoholen. Våra politiker borde ägna mer tid åt denna fråga för att frigöra sig från subjektiva lagar och för att garantera alla svenska medborgares rättigheter. Det är på tiden att djurskyddslagen redigeras och omarbetas. Det är inte omöjligt att det här blir en valfråga inom en snar framtid.
Hej intressant blogg.
Jag driver ******
Det finns en till blogg som heter ******
Islam är **** och profeten *****!
/Hälsningar Omar ****
Vad ligger bakom metoden för halalslakt?
En växt saknar centralt nervsystem, kanske något att tänka på? Sen är det ganska roligt att du tror att veganer och djurrättsaktivister är två skilda grupper. Ofta är djurrättsaktivister just veganer.
@Pandabear,
Kort och gott är det ett religiöst påbud som finns i Koranen. För mer information hänvisar jag till följande sida:
http://islamopedia.se/index.php?option=com_content&view=category&id=27:mat-och-dryck&Itemid=78&layout=default
@Mikelpikel,
Det finns faktiskt de som är djurrättsaktivister men som inte är veganer, du nämner det ju själv när du använder termen “ofta”. För att återgå till ämnet så kom jag att tänka på annat, tidelag är tillåtet i Sverige men halalslakt är förbjudet. Vart är djurens rättigheter där?
@Feras
Ofta = en majoritet i det här fallet. Vad du inte verkar förstå är att det är just djurrättsaktivister som är emot ett utnyttjande av djur.
Sen får du gärna svara på växternas avsaknad av ett centralt nervsystem.
Tidelag borde naturligtvis vara förbjudet, vilket jag och många med mig hoppas att det blir! Eskil Erlandsson verkar ha ändrat uppfattning i den frågan, vilket kan hoppas tyda på en lagändring.
Koranen skrevs av en beduin någon gång 600 efter Kristus. Han visste nog inte såmyvket om modern djurhållning, av förklariga skäl. Av samma skäl (d v s bristande kompetens hos författaren av koranen) så medges inte täckande klädesl av underarmar i samband med kirurgiska ingrepp. Skall muslimska kvinnor inte få bli kirurger? Vem skall i sådana fall då operera dem? Visst ja, glömde ju bort att det är bara i muslimska länder som kvinnor lever kortare tid än män i genomsnitt. Tänkt vad det blir bra när koranen styr. Framför allt för kvinnor.
För det första. Jag tillhör varken gruppen veganer eller djurrättsaktivister men anser LIKVÄL att halalslakt är en grym procedur som aldrig borde tillåtas, iallafall inte i Sverige. För det andra så utförs älgjakt inte ENDAST för att det är en hobby för många utan för att hålla antalet älgar i landet på en så pass låg nivå att man kan känna sig säker i trafiken. Rätt logiskt, eller hur? Och för det tredje. Hur kan du överhuvudtaget jämföra hummerkokning med halalslakt? JA, det är en svensk tradition och vi godkänner det. Varför tycker du det är lika självklart att vi ska ändra på vår uppfattning och tycka att halalsklakt borde vara tillåtet? Inte en chans att det kommer tillåtas, i såfall lovar jag att jag lämnar det här landet för gott. Att tillåta halalslakt är detsamma som att tillåta djurplågeri för det är precis det DET är. Du låter djuret förblöda, TILL INGEN NYTTA!
@Mikelpikel,
Jo jag förstår det även om du inte tycker att jag gör det =)
Tack för informationen om växternas avsaknad av det centrala nervsystemet, det hade jag totalt glömt bort. Men det förändrar inte saken egentligen, vad tycker du om hummern då?
Det låter lovande, hoppas att detta förskräckliga beteende förbjuds för gott.
@frida,
Tror du inte älgen känner smärta när den skjuts då? Man kanske borde fånga in dem, bedöva dem och avliva de sen i så fall?
Jag har inte sagt att något är självklart, inget är det egentligen. Uppfattningar och värderingar ändras med tiden, även i Sverige. Jag frågar bara varför man inte tycker att det är synd om hummern om man tycker synd om ett får som halalslaktas?
Det är rätt lustigt att du faktiskt påtalar att du inte har någon respekt för demokrati eller folkvilja (”Jag skall lämna landet”) men även det är bra för du visar bara att vi har svenskar som inte heller gillar egentlig folkvilja och inte heller vill respektera någon sådan, så länge det inte går emot dina värderingar förstås. Men en stilla undran, vart har du tänkt ta vägen då? Mig veterligen är Sverige och ett annat land i EU som inte tillåter halalslakt, tror det var en av de baltiska länderna. Rätta mig om jag har fel.
@Feras
Mkay!
Att man kokar dem levande är för mig ett hemskt lidande som jag har mycket svårt att förstå. Klart att det inte är skönt att kokas levande, inte ens om man är en hummer.
Och ja, det är ett dåligt argument att hävda att hummerkokning är ok enbart för att det är en tradition.
Vad gäller djuren hälsa är det viktigt att separera uppfödningen och själva slakten. Att djuren mår bättre beror till stor del på uppfödningen och där finns det stora brister i västerländsk köttindustri, fullt möjligt att “halalgårdar” sköter bättre om sina djur (sämre är knappast möjligt…)
Vad gäller själva slaktförfarandet borde målet vara att minimera djurens obehag, varken halalslakt eller slaktmask kan vara det optimala sättet att döda med minimal smärta och lidande (”dödsångest” om man vill använda ett sådant begrepp om djur) och eftersom ingen av metoderna är det bästa mänskligheten kan komma på borde ingen av dem användas…
Min syn är att religioner är gamla och man får försöka hitta budskapet i reglerna istället för att tolka dem bokstavligt för då går man miste om mycket… Varför finns halalreglerna, vad är det gud vill säga mig är en bra start
Att tillåta denna typ av djurplågeri endast pågrund av tvångstankar hos vissa troende vore helt ovetenskapligt och ren galenskap. Om man vill prova om Halalslakt gör ont kan man bara skära av sig pulsådern själv och se. Dessutom kommer den ångest man känner när man långsamt förblöder. Djuren ska inte lida pga religösa vanföreställningar.
Denna debatten gör mig vansinnig. Hur kan det vara så att våra invandrare har MAGE att komma med krav som går emot våra grundlagar. Vi har ett djurskydd i detta landet, som innefattar hur köttdjur ska slaktas, och kan inte muslimer och judar få in detta i sina huvuden - ÅK HEM.
Utvecklingen i länder, och människor, som tillhör islam har inte kommit längre än när Mohammed fick Allahs budskap. De är kvar i den perioden. Och med tanke på hur människor behandlas därnere, så är det inte så konstigt att de inte har större vett att behandla djuren bättre.
Ingen levande varelse förtjänar att dö på det viset. Jag förespråkar vare sig jakt eller skaldjur, men att jämföra jakt och ritualslakt är väl knappast inte politiskt korrekt va???
Alla muslimer som vidhåller att djuret får en snabb död genom att få halsen avskuren kan väl pröva det på sig själva. Eller varför inte införa halal-avrättningar i stället för halshuggningar. Men nej, det hade inte varit bra, eftersom man bara känner smärta i några få sekunder. Alla som avrättas i Allahs namn avrättas ju i stort sett på de sätt som är mest barbariska för att den dödsdömde ska lida så mycket som möjligt. Allra helst offentligt.
Komma med kritik mot att våran djurskyddslag är SÅÅ gammal och härstammar från efter andra världskriget är det dummaste jag har hört idag. VILKA är det som lever kvar i det förgångna om jag får fråga?
Jag skulle bli mycket tacksam för svar från ägaren till denna blogg.
Hej Anna,
1) Vem är invandrare för dig?
2) I en demokrati så har alla medborgare rätt att propagera för sina ståndpunkter och försöka forma samhället efter önskemål med demokratiska medel. Är du emot denna rättighet?
3) Vad gör du med svenska muslimer? Vart skall dem åka?
4) Muslimer är inte homogena. Sluta generalisera.
5) Det finns vetenskaplig fakta för våra påståendena om slakten som presenteras av en tysk forskare. Länken finns i inlägget.
6) Lagen infördes mot judarna och hade inget med “djurskydd” att göra från första början. Detta skedde under en tid då Sverige var bland de främsta länderna vad gäller rasbiologi - det anordnades tävlingar för att se vem som var mest svensk av barnen. Allt detta finns nertecknad i historieböckerna, det är bara att öppna en bok och läsa.
Må väl,
Feras “Ägaren till denna blogg”
3) Svenska muslimer, vad gör vi med dem? Tja, de kan ju börja med att börja försörja sig själva. Sedan kan de väl börja acceptera de regler som byggts upp av dem som röstar och betalar skatt. Beggars cant be chos
osers, som bekant.
Sverige är ett föregångsland vad djurhållning beträffar, och vår lagstiftning har INGET att lära av koranen.
Men då måste vi vara överens om att alla svenskar har rätt att vara med och försöka påverka morgondagens värderingar precis som våra föregångare fick?
Definierar sig en muslim som en svensk, och alltså först och främst respekterar den svenska lagstiftningen och som alltså är framtagen i enlighet med den svenska folkviljan, eller definierar denne sig först och främst som muslim som sätter koranen framför Svea Rikes lag. Då uppstår ju som du förstår ett problem eftersom muslimen själv inte ser sig som svensk men kräver att omgivningen skall göra det. En paradox som är svår att lösa. Islam är inte morgondagen. Det är en del av forntiden.
Vad är det för hat som finns inom vissa av er här?
Kunskap föder säkerhet. Okunskap föder rädsla. Rädsla föder hat. Nu i juletider skall fridens budskap segra. Det är ett budskap om seger, och om tro, så tro kan verkligen försätta berg. Men medmänniskor, sluta fly sanningen så kanske ni oxå kan finna lugn och kärlek. Grisar är inte orena, och det bevisas av att Gud är ofelbar, och då givetvis inte skapar orena varelser. Det orena är inte vad som människans mun sväljer utan det som kommer ur människans munnar. Julefrid och Guds frid önskas er alla.
Jag läste en mycket bra artikel här på nätet idag, det handlade om en viss kvinnlig muslim som tyckte det konstigt att aldrig namn som Mohammed och liknande fanns med i svenska pysselböcker som tog upp ämnet jul. Enligt henne var det fel mm. Sen fick hon ett suveränt svar av en kvinna som inte förstod resonemanget. Hon började med att ta upp att först och främst är julen ingen högtid som förknippas med islam och för det andra är vi i Sverige, där namn som Simon och Rebecka är vanligare än Mohammed. Hon påpekade även att i Sverige kommer den största delen av alla invandrare från Finland och forna Jugoslavien och de människorna har ALDRIG krävt att man ska ta med namn som Pekka eller Dragan i något sammanhang. Så JÄVLA bra skrivet. Satt mitt i prick. Berörda muslim har, förmodligen av skam, tagit bort sin blogg. Den muslimska kvinnan skulle istället för att komma med banaliteter koncentrera sig på allvarligare frågor som begås av muslimer, te x barngifte, kvinnomisshandel och hedersmord.
Ska vi räkna upp mer vidrigheter som tillåts i islam? Det finns så mycket att man kan göra lång lista.
Vad jag inte kan förstå är att ni som fått uppehållstillstånd här inte kan anpassa er efter våran kultur. Nej, istället ska vi här i Sverige anpassa oss efter er!!! HALLÅ eller…
Bara för att man ifrågasätter islam är man ingen rasist. Så fort någon utom-muslimsk person öppnar munnen och kritiserar er är man rasist eller islamofob. Kan det vara så att man ibland bara MÅSTE sätta ner foten. Räcker det inte med att era barn slipper äta fläskkött i skola och barnomsorg? Räcker det inte med att barn/ungdommar inte längre får sjunga “Du gamla du fria” på skolavslutningar? Ska vårat samhälle anpassa oss till er, så till den milda grad att vi ska ändra på våra lagar. Nu får det ta mig fan vara nog. Om det är några som inte kan anpassa sig efter det som råder i det land man kommer till, då är det kanske läge att dra sig tillbaka till den öken man kommer ifrån. Eller???
Listan på krav från er muslimer blir bara längre och längre. Er sjuka uppfattning om hur saker ska gå till är verkligen bedrövlig. Flickebarn ska giftas bort när de endast är åtta år, de ska könsstympas, de ska föda barn, som knappast kan ha avlats av kärlek, de ska döljas i slöjor/hiqab/burka. Mannen har rätt att slå sin hustru, han har rätt att ta sig flera hustrur, han har rätt att göra precis ALLT som en kvinna inte har. Blir en kvinna våldtagen av flera män, har hon inte fyra kvinnliga vittnen eller två män, så klassas våldtäkten som äktenskapsbrott och i de flesta länder är det detsamma som dödsstraff.
Muslimer vill införa sharialagar i Sverige, bara det talar för vilken idiotisk syn ni har på varandra. Fast med tanke på er blodiga historia är det inte konstigt om ni tycker det är för lite våld och blod på de svenska torgen. Allra helst skulle det väl vara offentliga kroppsbestraffningar och avrättningar om helgerna, på samma sätt som det var här i Sverige på medeltiden.
Era lagar och ert beteende befinner sig 1400 år efter vårt sätt att leva här i Sverige. Mitt tips till alla er som inte känner att vår gästfrihet räcker, som inte kräver att ni ska äta griskött, packa väskan och dra söderut. Vill ni fortsätta erat beteende som gjorde att ni sökte er hit, så varsågod, det är bara att sätta sig på ett plan. Simple as that…
Det är alldeles för lätt för invandrare att ta till, så fort det blir något, att man är rasist.
När det kommer till djurskyddslagen så skiter jag, och resten av den svenska befolkningen mer eller mindre, fullständigt i om den instiftades på order av Hitler för att straffa judar. Det är en lag som inte tillåter det djurplågeri som ni håller på med därnere. Och när den lagen togs i bruk, fanns det inga förfinade sätt, som det finns idag, att slakta djur på. Precis ALLT som ni gör nere i muslimska länder, är EXAKT samma skit som pågick när er religion formades.
Er profet var inte den bästa av människor, han höll på med både det enda och det andra, t.ex. pedofili, nekrofili, tidelag mm. Listan kan göras lång även där, han spenderade dessutom större delen av sitt liv med att döda människor som inte ville ansluta sig till hans tro. Islams utbredning är endast ett bevis på att folk inte haft något att välja mellan, mer än anslut eller dö. Tycker du det är rätt? Nu snackar vi verkligen religionsfrihet. Eller hur???
Det är skrämmande vilken inställning ni har till er nästa. Jesus sade, ni ska älska er nästa. Det är inget beteende som man förknippar med islam. Snarare du ska döda din nästa.
Jag är mycket medveten om att det finns MÅNGA bra muslimer, både i Sverige och utomlands, men tyvärr så bättrar inte alla era krav på den bilden.
Ni har även en väldigt vriden tendens att komma med saker som inte rör handlingen. T ex att minareter förbjuds i Schweiz. BRA säger jag, så ska det vara. Ni får bygga era moskéer, det är religionsfrihet, att störa och förpesta omgivningen med böneutrop en annan. Kom igen.
Vad säger ni då till ert försvar… jo, att våra svenska kyrkor, VÅRT KULTURARV, som stått i flera århundraden i vissa fall, inte ska få ha kvar sina klocktorn… ehh, vad går runt i skallen när man säger så egentligen???
Ni har en tendens att vara låååångt borta i tankarna. Tror ni att vi svenskar skulle få för oss att åka ner till era länder och börja riva minareter??? Näää… det skulle vi inte. Vi skulle inte ens komma på en sådan ide.
Anpassa er efter de lagar och regler som gäller på stället… det är mitt tips.
När det kommer till halalslakt, det kvittar om du så bankar in det i skallen på mig, det är djurplågeri, oavsett vem som håller i kniven och hur många gånger efter varje slakt den kontrolleras.
Om du provar att skära av halsen på dig själv och sen säga att detta var ingen fara, då kanske jag kan hålla med dig… inte förr.
Om man hatar Islam så mycket, varför tar man sig då så god tid att “lusläsa” en blogg med sådant innehåll? Informationen ni läser verkar ju inte kommit igenom er mur av hat och känslor.
En diskussion kan aldrig föras med hjälp av känslor - detta leder aldrig till något resultat…
Istället för att använda er av “sandlåde” argument och påhopp, vilket bevisar er intellektuella nivå, borde ni, om ni verkligen är intresserade av dialog, föra denna dialog på ett rationellt och hederligt sätt.
Självklart skall man få ifrågasätta, men av era inlägg att döma känns det snarare som om ni behöver ventilera det hat som ni på någon annan plats än internet inte vågar uttrycka.
En fråga bara: Vad är religionsfrihet för er? Förbud mot minareter? Förbud mot att bära slöja? Förbud mot att bära kors om halsen? Förbud mot att gå runt med prästkrage?
Vad som menas är att vi måste kunna föra få föra en rationell dialog för att öka förståelsen istället för att genom påhopp skapa klyftor i samhället.
Vad tycker ni om det?
Mikael - Man kan tycka illa om islam som religion för väldigt många saker. Du kanske inte är medveten om att det förekommer väldigt mycket i islam som är strängeligen förbjudna i Sverige.
Om vi svenskar har en viss uppfattning om islam kanske det beror på att det är en enda stor kvinnoförtryckarreligion. Klart att man som man kanske inte bryr sig ett skvatt om sin fru, det viktigaste är ju att man själv mår bra och livet leker.
Jag har inget emot olika religioner, det är helt upp till den egna individen vilken religion man vill tillhöra. Men nu är vi i Sverige på 2000-talet och då behöver man inte använda grymma sadistiska metoder för att slakta djur på. Jag antar att du inte bryr dig ett skit om hur djuren upplever att få sin hals avskuren. Vissa muslimer hävdar att djur inte har några känslor, just det, prova att trampa på en kattsvans eller hundsvans, djuret lär tjuta till. Tacka fan för att de kan känna smärta, precis som vi.
Kraven från muslimerna kommer aldrig ta slut, de bara kräver mer och mer, samtidigt som de hotar att ta över detta land och de vill införa sharialagar. Läs du på vad sharialagar står för, eller varför inte fråga den 13 åriga flickan som stenades till döds i Somalia förra året, efter att ha blivit våldtagen av tre män. Oj, nej, just det, hon lever inte längre, hon hade inga vittnen på att det var en våldtäkt, så det klassades som äktenskapsbrott.
Eller du kanske ska fråga de män och kvinnor som får ta emot kroppsbestraffningar, såsom avhuggna händer och fötter, piskrapp mm.
Just denna skiten vill muslimer få in i Sverige, att vi här ska anpassa oss efter dem. Att våra lagar står under deras. Vad jag inte för mitt liv kan förstå är hur dessa människor kan med, har mage, att komma med krav. Vore det inte på sin plats att visa respekt, respektera det som gäller här och nu, för ett land med dess folk för att ha fått chansen till ett nytt liv i fred och frihet.
Nämn gärna för mig några andra invandrare som kommer med krav på krav på krav. Det skulle vara mycket intressant att höra vilka de är.
Anna, jag är verkligen trött på dina åsikter och skiter fullständig vad du tycker, eftersom du vill se saker som gynnar dig enbart och struntar i andras rättigheter!
Om Sverige och 42 andra länder skulle inte ha bidragit med vapen o pengar till den förbannade tyrannen Saddam Hossein, för att kriga med Iran, så skulle jag och många andra levt lyckliga i Iran idag. Men på grund av detta så kan inte vi muslimer leva i fred än idag och västvärlden är parasiter!!!
Det förekommer en del former av djurplågeri i Sverige också, däribland tidelag som är lagligt. Ett annat exempel är kastreringen av kultingar som faktiskt sker utan bedövning, det har man inga problem med men att slakta djur utan bedövning är helt plötsligt djurplågeri.
En ekvation som inte går ihop.
Sen är Sverige ganska ensamt om att förbjuda halalslakt i EU. Och med dagens globala värld så kan man alltid importera, vilket sker idag från till exempel Tyskland och Danmark =)
Avram,
Alla svenska medborgare är obligerade att följa Svea Rikes Lagar, oavsett om man är religiös eller ateist. Där kan ingen muslim frånsäga sig det ansvaret, men det innebär inte att vi inte ska lobba för vår tro eller våra krav, precis som alla andra medborgare gör. Vad gäller halalslakt så kan du ju se att man följer svensk lagstiftning eftersom man kompromissar och bedövar djuret innan man slaktar den.
Men när det kommer till den personliga sfären så har inte Svea Rikes lagar något att säga till om. En muslim prioriterar sin tro där genom att avstå från äktenskapsbrott, rusdrycker etc.
Därför är inte, och ska inte, ritualslakt vara tillåtet. Läs den som vågar öppna ögonen: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rituell-slakt-i-nytt-ljus_4144637.svd
Infon att nerverna i halsen som skärs är smärtsam är sant men denna faktum är att den överstrider knappt smärtan som fås hos en icke-ritualslaktad djurs hjärna. Dessutom ur hälsosynpunkten är ritualslaktade djurs kött mycket nyttigare eftersom blodet kunnit runna ur halsen och leda till att köttet därmed blir blodfritt; inte som vid moderna slakt metoder. Mycket noggrann analys (med personlig efter-forskingar) finns på:
http://heartscience.wordpress.com/2008/09/14/slaughtering-methods/
Om det nu är så mycket nyttigare, varför är folkhälsan så mycket lägre bland muslimer än bland icke-muslimer
I Gud, den Upphöjdes Namn!
Fred vare med dig! Det finns var på denna frågan trots att du borde ha omformulerat den eftersom svaret täcker väldigt många faktorer; allt ifrån luftföroreningar (som finns mer i U-länder än i-länder), mera antalet timmar som folk i muslimska länder jobbar osv, vilket bidrar till mera stress i dessa länder jämfört med våra. Alla dessa faktorer leder till att ens hälsa försämras. Alltså borde din fråga beröra själva ämnet slakt; rättare sagt om vad blodet innehåller i en icke-halal slakt i jämförelse med en halal kött (som är beskriven i artikeln). Blod (som enligt Koranen) är redan förbjudet är inte för att Gud är strikt med oss - Han, som skapade oss, vill det bästa för oss. Själva anledningen ligger i dess effekt för människans hälsa. Allt som är haram eller halal inom Islam har en vetenskaplig orsak. Blod innehåller ständigt all slags slaggprodukter som är menade att renas i levern och i njuren. Därför i fall köttet inte renats helt ifrån blod kommer köttet inte att bidra till goda hälso då det konsumerat.
wa aleykom sallam
Muslimer i Europa arbetar mindre än ickemuslimer och har ändå sämre folkhälsa. I muskelfibrer d v s kött finns som i blod slaggprodukter. Det finns ingen vetenskaplig rapport som stödjer din eller koranens tes om blod som födoämne. Däremot finns ett stort antal rapporter som bevisar att den heltäckande klädsel som koranen påbjuder väsentligen förkortar kvinnors liv och försämrar deras allmäntillstånd. Nu när Tony Blair skall förvara insatsen i Irak, kanske du kan ge en förklaring till varför muslimska kvinnor får engelska sjukan.
I Gud, den Upphöjdes Namn!
Fred vare med dig!
Jag undrar verkligen om du har läst hela artikeln på HeartScience med tanken på din fråga vars svar har beskrivits utförligt.
Ur medicinsk fysiologisk synvinkel så fort man skär huvudet ifrån resten av kroppen (ryggmärgen skärs av) så tillåter man ‘inte’ blod att sprutas ur kroppen i jämförelse med en ritualslakt; vilket leder till att mer blod finns i en haram kött jämfört med en halal. Men vad är den vetenskapliga orsaken till detta? Tack vare existensen av den rituala slaktmetoden så tillåts utsprutningen av blodet eftersom de sympatiska nervers signalerar åt hjärtat (via ryggmärgen som ‘inte skärts av’) att pumpa fortare för att föra blod till kroppens lemmar som börjar få ont om blod. I samband med att blodet förs ut ur kroppen börjar kroppen få ont om blod och musklerna i kroppen börjar kontraheras reflexmässigt (tills de skakar). Detta i sin tur leder till att kärlen i musklerna krymper tills de blir uttömda av eventuell blod som återstår.
Hos en modern ritual där huvudet separeras ifrån resten av kroppen så finns inte denna möjlighet att tömma ut blodet ur kroppen vilket leder till att detta kött innehåller slaggprodukter (såsom oänskade restprodukter ifrån metabolismen och celler som var menat att föras ur djurets kropp via njuren och skickas till levern för rening); därmed är ett sådant kött haram. Varje medicinare kan stödja dessa fysiologiska naturliga fenomen som förekommer.
Testa och jämför detta ovan med följande: Försök begränsa blodflödet till din arm genom att hålla dina arm uppe i lufte tills du känner att armen dommar (för att påskynda processen spänn sina muskler minst 70 gånger i armen tills du inte orkar längre). Sedan skall du sakna sänka nere dina armar långsamt och gradvis då kommer du att känna hur din arm rycker (reflexmässigt) så fort blod strömmar igenom dina blodkärl för att hinna ge blod åt arms muskler. Detta är en demonstration som kan hjälpa dig att förstå varför djurets lemmar skapar vid blodbrist.
Gällande dina andra frågor:
- Det finns tillräckligt med vetenskapliga källor som stödjer faktumen att blod är alltid orent för den innehåller alltid slaggprodukter; det borde du kolla upp mer på nätet. Med tanken på att du inte är en medicinare är det kanske övertygande därför är det bäst att du söker om detta på nätet i fall du inte litar på mina västerländska källor :).
Att dricka blod (och äta haram kött) förbjöds 1500 år sedan (och även innan) enligt den heliga koranen och den vetenskapliga beviset upptäktes under förra seklet.
- “Muslimer i Europa arbetar mindre än ickemuslimer och har ändå sämre folkhälsa.” Detta är en löjligt kommentar - det är alltså tvärtom med tanken på krig, fattigdom, mera antal timmar, mera luftföroreningar i asien, mellanöstern och afrika. I västvärlden kan utlänningarna söka vård lättare så du borde fråga dig själv hur du kan dra denna slutsats. Vad är din källa - om den ens existerar!?
- Hahaha… den var bra du får länka den vetenskapliga källan om slöjan! sedan kan vi diskutera om detta.
Önskar dig bästa möjliga hälsa och framgång!
Förbjud religion
Fy fan. Är ni som propagerar för halal och kosher-slakt helt jävla tröga i skallen? Köttet blir inte bättre om det slaktas på ett sätt som är “korrekt” enligt halal eller kosher. Bedövning med hjälp av bultpistol tycker jag inte är det bästa, men det är bättre än ingenting.
Exact vad tjänar ni på att djuret plågas ihjäl? Snälla, svara på den frågan utan något Gudsargument om att det är “rätt” enligt er religion, snälla, gör det.
Älgjakt görs inte för att är roligt, beståndet regleras och jägaren får kött. Älgarna har haft ett liv i det vilda och har kunnat röra sig precis som de sjävla vill, de har inte torterats i en 1×1m box bara för att invänta sin slakt.
Jag blir så jävla förbannad på religösa fanatiker som inte har respekt för någonting förutom sig själva. Fy fan för er. Du tillhör oftast en speciell religion för att du föds på en viss plats, och för att du blir matad med det under din uppväxt. Helt ärligt, om en grupp människor skulle låsas in utan någon som helst kontakt med omvärlden som skulle man kunna få dem att dyrka en bomullstuss utan några problem.
Väx upp för fan och lev i nuet, vi lever inte på året noll längre. Dags för er att anpassa era jävla religioner och se till att den inte skadar andra levande varelser längre, eller bäst av alla, lös igenom era heliga sagor och försök att tänka logiskt. Ja, nu går jag över gränsen men jag blir så jävla förbannad på idioter som försöker rättfärdiga sina vidriga beteenden med hjälp av någon jävla bok som vilken stolle som helst skulle kunna skrivit. Jag bryr mig inte om ni är kristna, judar eller muslimer, det är sak samma. Ta till er budskapen de goda budskapen som innebär att man ska bry sig om sina medmänniskor och hjälpa de som behöver det, resten kan ni spola ner i toaletten. Religion skapades för att ena folkslag och hålla dem under kontroll.
/En irriterad människa.
@Staffan
Jag läste inte igenom innan det skickades in, vissa stavfel finns och jag är medveten om dessa.
Alla varelser vare sig det rör sig om djur.växt eller mikrober är minst lika heliga!
Själv är jag Asatroende men anser för den delen inte att man ska utöva rituell slakt!
Vi människor precis som övriga rovdjur måste dräpa ett annat djur och även växter för att själva kunna överleva men vi har ju genom årtusendenas lopp lärt oss att utföra iaf slakt på andra djur mer barmhärtigt = Vi måste äta men vi behöver inte tortera andra varelser till döds bara för att en dammig gammal bok skriven av okunniga och intoleranta gamla gubbar!
Varför kan ni inte vara mer som hinduerna istället visa respekt mot naturen och era medmänniskor annars kanske eran religion inte hör hemma i den moderna tidsåldern om detta låter rasistiskt så kan jag inte rå för det!
Hahah människor alltså. Tror de alltid vet bäst.
@Fenris;
Jag har ju lagt fram ståndpunkter för det faktum att man inte är enig kring det faktum om det verkligen är smärtsamt med ritual slakt eller ej. Det finns läkare på både sidor om denna debatt.
Jag såg nyss en film på facebook,på Julie Rescue,eller rättare sagt halva filmen sen klarade jag inte längre,är det någon idiot som tror att går snabbt så titta på filmen så tas du snart ur den villfarelsen.Det var det värsta djurplågeri som går att tänka sig,fy fan säger jag ,de som kan hålla på med halalslakt måste vara helt känslolösa.jag kommer att se till att aldrig en sådan köttbit kommer i närheten av mig och mina anhöriga,helst ingen som äter sådant heller, jag kan inte respektera någon som accepterar det grövsta djurplågeri man kan tänka sig.
@Fenris
Vi måste äta ja, men vi måste inte äta djur.
Tja. Tidelag eller att skära halsen av djur utan bedövning. Vilket skulle du själv föredra att råka ut för; **** eller få halsen avskuren?
Hur tänkte du nu? Som jag ser det så finns det tillräckligt många faktafel i ditt inlägg för att klassa den som ren smörja och inte ens värd tanken att diskutera med dig.
1) Visst, man jagar älg för att ha kul. Sen glömmer du de två viktiga punkterna - att skotten OFTAST är mot hjärta vilket leder mot direkt död, inte vara på grund av skadan i sig (fysiskt) utan också på grund av shockvågen av kulan som är allt mellan 5300 - 3900 J. För det andra så äter man också köttet, djuret har haft ett vilt och fritt liv. Inga lastbilar, bara bra mat och det allra finaste inte en rabiat människa som rycker ner den, babblar verser för att sedan skära halsen av den.
2) I helvete heller att det endast är veganer och djurrättsaktivister. Vi är betydligt fler som är direkt emot det. Många invandrare också, även jag. Kan man göra det snabbare, mer etiskt så skall det inte finnas undantag.
3) Anser du att man skall kunna äta gris och dricka öl i Saudi Arabien? Inte? Det tycker inte jag i alla fall. Jag respekterar deras traditioner även om mina personliga åsikter är något helt annat. Därför kommer jag aldrig få för mig att åka dit. Vad gör du här? Varför förväntar du dig att man skall tillåta halal? Anpassa dig eller flytta dit du trivs. Du köper väl inte en bil (eller kamel) som du inte vill ha?
Min personliga åsikt: Det skulle aldrig någonsin finnas en anledning för mig att stanna kvar i Sverige om jag inte trivdes fullt ut. Jag har anpassat mig till samhället, det kanske du borde också göra? Du kan inte förvänta dig att ett land skall gå bakåt i tiden. Det räcker med att det finns förbud i vissa skolor mot fläsk, löjligt. Tack vare era krav säljer nu Coop endast halalslaktad kyckling. Bra, nu har jag tack vare det inte ätit kyckling på flera år. Snart är det dags att bestämma sig - anpassa eller lämna. För att påtvinga sin kultur kommer inte funka, parallellsamhälle har aldrig fungerat. Fortfarande och för alltid är det en fråga jag aldrig kommer förstå - varför ni ständigt skall klaga och kräva? Varför finns det så många som vill ha halal och sharia? Finns väl andra länder som redan tillämpar det?
Det kommer bli intressant att se vad du kallar mig? Islamofob? Rasist? Nazist kan du glömma
, det skulle innebära gemensamma nämnare oss emellan. Kanske islamofobisk rasist svenne? Synd, jag är inte heller härifrån.
Emellertid vill jag även passa på att säga att det inte tar bara ett par sekunder för djuret att dö genom halal. Det tror väl ingen på egentligen? Lika lite som man tror på att Burger King har de fina gröna gårdarna de visar på reklamen. Skaffa mer fakta, anpassa dig till samhället där du lever så slipper du anklaga folk för rasism.