Ska polisen få brottsprovocera?
GSI
Har nu i veckan sett två rullar från den senaste serien av Johan Falk filmerna. Första var “GSI” som gick på bio och den andra hette “De Fredlösa“. Den röda tråden i filmerna är om specialenheten hos polisen som kallas för “GSI” (Gruppen för Särskilda insatser). Och deras arbetsmetoder förstås. Bland annat tar man upp GSI:s kontakter i den undre världen, där de planterar sina mullvader, det är inga poliser utan vanliga medborgare som spelar kriminella och begår brott för att samla in information åt polisen. När man genomför utredningar sedan och för det till domstol så säger man “snacket på gatorna” och avslöjar inte sina källor.
I Sverige är detta än så länge inte tillåtet. Men det har diskuterats många gånger. Ibland mot den grova brottsligheten. Och ibland mot spritligor. Är det ok med brottsprovokation?
Det är ingen lätt fråga att svara på. Vi vill alla få bort kriminella och andra dåliga element från gatorna. De av de som begår brott skall få sina straff och därefter möjligheten till rehabilitering. Enligt polisen skulle brottsprovokation kunna underlätta i arbetet. Låt oss först titta på en defination av brottsprovokation:
“Brottsprovokation är en metod för polis att eftersöka och avslöja brott eller brottsling genom att agera som concursus necessarius eller genom att medverka till till brottet.”
Källa: WikiPedia
Nu när vi har fått lite hum om vad det handlar om så kan vi gå vidare. Brottsprovokation är tillåtet i vissa länder och där griper man många efter att polisen utger sig för att vara brottsling eller låtit en vanlig medborgare som kanske trampat lite snett gottgöra med att nästla sig in i en kriminell organisation för att lämna information till polisen.
Jag själv är emot detta knep av det enkla skälet att man utsätter människor för fara när man tvingar in dem i sådana organisationer. I filmerna dödas en av dessa personer som kallas för “Cris Amir” eftersom de kriminella kommer på honom efter att Aftonbladet publicerat en bild på honom när han samtalar med sin kontakt hos polisen. Vi har ju ett känt fall i Sverige där personen ifråga fick lämna landet och lever otryggt även utomlands eftersom han hjälpte polisen mot Hells Angels. Nu ligger det ett pris på hans huvud, visst han hjälpte polisen men det har kostat honom livet och han själv räknar inte med att få leva länge. Är det verkligen värt det?
Sedan bör man även betänka det faktum att det finns en möjlighet att personerna avstår från att begå brottet i sista stund på grund av att något talar emot dem, skall man verkligen då låta polismyndigheten som är en myndighet för att bekämpa brottslighet underlätta för dessa personer för att återskapa deras motivation för brottet ifråga bara för att polisen tycker och tänker något om dem?
Polisen skall bekämpa brott - inte främja eller underlätta - inte ens för att gripa någon. Ett exempel tas upp i filmerna och det är med ligan som rånar värdetransporterna. När polisen är de i spåren och försöker gripa dem vid sista rånet så funderar rånarna på att ställa in kuppen eftersom båten de vill använda inte fungerar och de behöver fixa en båt inom en timma. Eftersom GSI vill gripa dem så vill man till varje pris få rånarna att genomföra värdetransportrånet och därför fixar upp en båt på blocket och säljer den till dem. Helt oacceptabelt enligt mig, för den handlingen kan vara skillnaden på att rädda liv eller inte den dagen.
Detta är dock en kontroversiell fråga, vad tycker du?
Nya kommentarer