Al-Manar Tv - De förtrycktas tv-kanal
Den libanesiska tv-kanalen al-Manar har varit på den amerikanska terrorlistan sedan december 2004 efter önskemål från den dåvarande och sedermera misslyckade israeliska premiärministern Ehud Olmert till Bushadministrationen.
Som anledning uppgav man att kanalen stödjer terrorism. Men stämmer detta påstående?
al-Manar är Hizbollahs kanal och man började sända sina program i början av 90-talet. Kanalen var från början marksänt och endast avsedd till libaneser som är bosatta i Libanon. Men efter att Hizbollah lyckades befria södra Libanon från den israeliska ockupationen så blev al-Manar alltmer populär och man bestämde sig för att bli en internationell kanal. Så år 2000 kom al-Manar upp som satellit kanal.
Kanalen har varit väldigt framgångsrik och är en av de populäraste kanalerna i mellanöstern. Även i väst är kanalen väldigt populär, trots att det råder ett förbud(?) mot kanalen så kan man idag få in den via Arabsat eller Nilesat. Om man inte kan det så går det att få in den via nätet på kanalens hemsida.
Låt oss återgå till förbudet mot al-Manar. USA har haft väldigt svårt att motivera att en tv-kanal som al-Manar hamnat på en terrorlista och det enda man skyller på är att kanalen visade den syriska serien al-Shatat (Diasporan) och kanalen har själva bett om ursäkt för att de visade den då den serien gjorde en grov generalisering av judar och ingen distinktion mellan judar och sionister.
Trots att samma serie visats otaliga gånger på många andra arabiska länder, däribland i de med Israel och USA allierade länderna Egypten och Jordanien så har inte deras satellitkanaler råkat ut för samma öde. Detta är enligt mig på grund av att dessa länder har nära relationer till USA och Israel och det finns egentligen inget behov av att förbjuda deras kanaler. För deras kanaler hotar inte den amerikanska eller israeliska politiken i regionen vilket al-Manar gör.
al-Manar är framgångsrika och populära, detta på grund av att det är en kanal som riktar sig till alla och inte bara “islamister” som kanalens motståndare påstår. Många av dem som är emot kanalen och stödjer förbudet har antagligen inte följt kanalens sändningar noga. De förlitar sig förmodligen på den sionistiska MEMRI.
Hur som helst, al-Manars popularitet ökade även efter förbudet och Israel var tvungna att hitta på andra metoder. Då valde man att bomba kanalens huvudkontor i Beirut. Men inte ens det kunde tysta kanalen, efter omkring 5 minuter var kanalen uppe och sände igen. Och detta kära läsare är magnifikt, mig veterligen har ingen annan kanal lyckats med detta. al-Manar blev historiska genom detta. Israel gjorde ett andra misslyckats försök med att bomba kanalens nedraserade byggnad men inte heller det lyckades. Kanalen sände från underjorden och sände via minibussar med satelliter på taket som körde runt i landet.
Som om inte detta räckte har ett antal länder valt att gå längre och bestraffa dem som gör det möjligt att få in al-Manar. Exempel på sådana länder är Spanien, Holland, USA, Kanada och numera även Tyskland. Australien tillhörde den här klubben men de insåg sitt misstag och ändrade sig.
Här hemma i Sverige har vi också hört politiker framföra detta krav. Först skedde det 2006 men det gick inte igenom. Förra året lyftes denna fråga igen av riksdagsledamoten Mikael Oscarsson (KD) i en motion. Hans bild av al-Manar saknar också grund och det är förståeligt, Mikael har antagligen inte heller följt kanalen utan bara lyssnat till sionistiska lobbyorganisationer som i Tyskland. Mikael kan själv inte heller arabiska, då är antagligen MEMRI ett bra verktyg. Men den organisationen har en tydlig agenda, så vem är det som indoktrineras av felaktiga information egentligen?
Denna fråga har även rests i EU-parlamentet. Något svar om aktioner verkar dock inte ha inkommit. Det är dock konstigt att grupper som jobbar för demokrati och yttrandefrihet applåderar förbud mot en tv-kanal, ett besluts som även fördömts av Reportrar utan gränser.
Den amerikanska frilansjournalisten Franklin Lamb som är bosatt i Libanon och följt kanalen på närmare håll har nog bättre koll på al-Manar än vad Mikael har. Han skriver i en artikel att al-Manar är en av de mest öppna kanalerna som existerar i Mellanöstern, då de bjuder in människor från alla håll för att delta i kanalens program. Han nämner ett exempel där en programledare på al-Manar stängt av en röst som ringt in och kallat en israelisk ledare för hund. Vilken tolerans, detta sker medan våra kära tidningar publicerar bilder på rondellhundar som ska föreställa Profeten Mohammad(S).
Han fortsätter att rada upp flertalet punkter som gör al-Manar till en framstående och respekterad kanal med tydliga riktlinjer. Läs hela artikeln för att få en liten inblick i hur al-Manar jobbar.
Nu har i alla fall den libanesiska regeringen äntligen tagit tag i detta och uppmanat USA att ta bort kanalen från terrorlistan då det inte finns något som motiverar att kanalen skall finnas med på den listan. Jag vill inte låta pessimistisk men jag håller inte Obama högt i kurs, inga av hans större förändringar i utrikespolitiken har infriats och han vill säkert inte hamna i onåd hos sionistiska lobbyorganisationer som den mäktiga AIPAC.
Väst hycklar när det kommer till yttrandefrihet, man lurar sina medborgare om att man försvarar den när man i själva verket inskränker den mer och mer för varje dag som går. Vi håller på att begrava yttrandefriheten med egna händer. Alltså kväver den bokstavligt talat. Det är därför länder i andra delar av världen som inte respekterar yttrandefriheten skrattar åt våra ledare när de kräver av dem att dessa regeringar ska respektera yttrandefrihet. Skulle du ta en uppmaning om att inte röka på allvar från en som själv röker? 
Jag tror personligen att förbudet motiverats av kanalens skickliga journalism vilket gjort den attraktiv. För första gången har araberna en kanal som kan mäta sig med västvärldens mediebolag. Man känner sig därför hotad av al-Manar som utmanar deras ledande kanaler. Det är bland annat därför USA spenderar miljoner på arabisk språkiga kanaler som sprider den amerikanska politiken i området, vid sidan av sina kanaler på den här sidan av världen, som t ex BBC, FOX, CNN m.fl.
Om Hitler hade tillgång till Goebbels propadandadepartement så har USA tillgång till propagandakanaler som BBC, FOX, CNN med flera, kanaler som skulle göra Goebbels avundsjuk med tanke på hur duktiga de är i vilseledande information och propaganda. Med dessa kanaler behöver amerikanerna inget propagandaministerium, Goebbels propagandadepartement är en skugga i jämförelse med dessa kanaler.
al-Manar tv är de förtryckas röst och de förtrycktas kanal. Namnet al-Manar betyder “Fyrljuset” och deras slogan är “Ljuset som aldrig slocknar”. De som valde detta slogan för kanalen visste aldrig hur rätt de skulle ha för sannerligen kommer detta ljus aldrig att släckas. För al-Manar fortsätter att skina över världen med sitt ljus, idag, imorgon och för evigt. inshaAllah!
Nya kommentarer