RadikalMuslim.se

Ahmadinejad under firandet av den Islamiska Revolutionen den 11:e februari i Tehran

Efter det iranska valet och de oroligheter som följt därefter med stöd från utländska makter har många fått uppfattningen att Ahmadinejad inte vann valet utan att valfusk förekom och att det iranska folket föredrar ett skifte av system i landet. För att bygga på denna tes intervjuas exiliranier som är emot det islamiska systemet i Iran konstant i media medan de som stödjer det islamiska systemet inte får komma till tals.

Samma koncept används när man intervjuar iranier i Iran där opponenter till det islamiska systemet får komma till tals och deras synpunkter får maximal medial utrymme medan de som stödjer systemet inte får samma utrymme. Detta leder endast till att de som följer dessa sändningar får en skev bild av verkligheten i Iran.

Torsdagen den 11:e februari motsvarar 22 Bahman i den iranska kalendern är den Islamiska Revolutionens dag då iranier i Iran och runt om i världen firar Revolutionens seger över den av USA stödda monarkin tillhörande familjen Pahlavi. I år var uppmärksamheten kring den dagen mycket större på grund av allt som hänt sedan det iranska valet i somras. Miljoner iranier gav sig ut på gatorna för att visa sitt stöd för systemet och sin ledare.

I vanlig bemärkelse så minskade media i väst deras antal till hundratusentals men ändå valde man att ge maximal utrymme åt den lilla skara “grönister” som samlats i en av Tehrans mindre distrikt. Eloge skall ges till tidninge “Time” som frågade sig var oppositionen var och gjorde ett professionellt journalistiskt arbete. Journalister idag verkar ha glömt att deras jobb inte är att driva en speciell linje och främja den utan att presentera verkligheten för massorna. Journalister och de stora mediebolagen har blivit verktyg i händerna på stormakterna som använder de för att styra opinionen i världen. Enklare blir det inte, man behöver inte några kedjor för att tvinga massorna att dra åt ett håll då man har mentala kedjor via tv och tidningar som gör att dessa människor hamnar i trans och själva följer strömmen.

Hur som helst. Ännu en undersökning har genomförts i Iran för att få sig en uppfattning om det iranska folkets åsikter. Till skillnad från oppositionen och de som stödjer dem så har jag med hjälp av statistik och undersökningar visat stöd för att mina ståndpunkter om det iranska folkets stöd för deras regering är stark och massiv. Statistik och undersökning används flitigt i väst för att främja vissa ståndpunkter, man hänvisar ofta till sådant material. Men just i Irans fall verkar det som man föredrar känslor och personligt tyckande framför detta.

Många i väst verkar tro att iranierna inte vill ha det islamiska systemet och hellre byter ut det. Men det finns ingen konkret fakta som stödjer denna tes. Oavsett hur hesa exiliranier skriker sig när de bryter mot lagen och attackerar poliser. Att de har med sig vapen förvånar inte heller. Deras meningsfränder i Iran gör samma sak. Är det vad de kallar ett civiliserat uppträdande? Är det dessa personer som vill styra i Iran?

Personer som anklagar den nuvarande regeringen för att inte acceptera eller tolerera andra åsikter samtidigt som de själva utanför Iran försöker tysta deras meningsmotståndare med våld. Jag hoppas att detta förfarande får fler ögon att öppnas och större förståelse att verka för varför iransk polis tvingas ta till med hårdhandskar mot vissa demonstranter. På samma sätt som svensk polis och brittisk polis som jag hänvisat till här ovan också blir tvungna att ta till våld  för att avstyra bråk och upplopp i och med att en del demonstranter bryter mot lagen med sin våldsamma motstånd. För att inte tala om våld mot tjänstemän.

En färsk undersökning från “Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland” (PIPA) och som baseras på en serie undersökningar från Tehrans universitet, GlobeScan och av WPO visar att majoriteten av iranierna anser att Ahmadinejad är Irans rättmätiga president och att den iranska regeringen är legitim.

Trots att det finns vissa reservationer mot Väktarrådet (42% har fullt förtroende det) och inrikesdepartementet (38% har förtroende för det) så finns det inget som talar för att iranierna vill bli av med det islamiska systemet. Majoriteten av iranierna stödjer systemet där Ulema (muslimska skriftlärda) är med och formar den Islamiska Republikens politik, även en majoritet bland Mousavis anhängare är av denna åsikt.

För att se ifall faktan som samlats in från Iran (Tehrans universitet) inte var fabrikerat så jämfördes detta med informationen som samlats av organisationer utanför Iran och resultatet var nästan likadant. Så här säger Stephen Kull, en av författarna bakom rapporten:

“The patterns of responses at many levels are so similar, whether the data was collected inside Iran or by calling into Iran, that it is hard to conclude that these data were fabricated.”

Med andra ord har det islamiska systemet i Iran ännu en gång med konkret fakta visat sig ha majoriteten av det iranska folkets stöd. De påståenden som existerar och som hävdar det motsatta är än idag spekulationer utan någon konkret fakta eller bevisning. Den som vill se eller förstå och accepterar verkligheten låter sig inte rubbas av personligt tyckande. I annat fall är denna minoritet i landet och utanför som är våldsamma i själva verket själva en kraft som är odemkratisk. Deras brist på respekt för meningsmotståndare, lagar, polis och allmänhetens egendom är uppenbar. Både i Iran och utanför Iran.

För att läsa rapporten, vänligen klicka här.

———–

Tummen upp:

Dansk pensionsbolag stoppar investeringar i Israel.

Tummen ner:

Israel kriminaliserar opposition mot landets apartheid politik.

Feras Politik