Islamisk sätt Vs Västerländsk sätt
Islam anklagas ofta för att vara en kvinnoförtryckande religion på grund av de islamiska dresskoderna för kvinnan. Sällan reflekterar dessa personer som anklagar Islam för kvinnoförtryck för vad den västerländska kulturen gör med kvinnor där sjuka kvinnoideal som att man ska se bra ut, man ska visa så mycket som möjligt av sin kropp och i vissa fall även erbjuda sin kropp för karriären - allt detta klassas inte som kvinnoförtryck.
En roll där kvinnan blott omvandlas till sexsymbol som mannen fritt kan använda sig av i reklam, filmer och dylikt. Det går knappast att undgå att nästan allt skall syfta på sex i vårt land. Även när man ska hjälpa kvinnor så skiljer sig det västerländska sättet åt från det islamiska sättet. Bilderna nedan säger sitt.
Det västerländska sättet:
Det islamiska sättet:
Titta och döm själv.
Haha! Underbart!
Bra uttryckt. Bra visualiserat :)!
Bra inlägg! Bilderna talar..
Själv fattar jag inte hur man kan mena att objektifieringen av kvinnan och att hon alltid ska vara tillgänglig för män även om det “bara” är genom sitt utseende, är ett steg mot jämlikhet och kvinnans frigörelse. Och sedan klagas det pa de islamiska idealen av respekt och vördnad för kvinnan!?
Bilderna talar.. men ur mina “västerländska” ögon kan jag i första bilden bara se någon som hjälper en annan upp för en höjd. Medan i den andra ser jag en man som är så rädd att röra vid kvinnor att han måste använda verktyg, som om de vore smittsamma och äckliga.
Hursom misstar du dej om västerländsk kvinnokamp. Man anser såklart inte att kvinnor bör vara sexobjekt heller. De skall vara fria att bli betraktade som värdefulla individer för sin egen skull. Att gömma kvinnor under slöjor visar snarare på exakt samma objektifiering, kvinnor är så extremt objektifierade i islamsk kultur att de måste gömmas undan.
@Anton,
Trots dina slutsatser så kan du väl inte bortse från att kvinnor i islamiska kläder inte utsätts för samma behandling som andra kvinnor. Risken för våldtäckter minskar. Kvinnans inre får större utrymme i jämförelse med de kvinnor som inte bär den islamiska dresskoden där behandlingen från den manliga världen varierar beroende på utseendet och kläderna.
Så slöjan erkänner egentligen ett behov som den materialistiska världen inte lyckats lösa. Medan den materialistiska världen suger ner kvinnorna i en kamp utan återvändo så befriar slöjan kvinnan från den här kampen då omvärlden inte får möjlighet att suga ner henne då alla dörrar stängts.
Om vi låste in alla kvinnor jämt och förbjöd dem att vistas utomhus utom under speciella timmar och då alltid vaktade hade risken för våldtäkt också minskat.
På samma vis kanske man borde förbjuda män att vara utomhus efter mörkrets fall då det är män som ligger bakom den absolut största delen av alla brott, och dessutom är utsatta för flest våldsbrott.
Jag förespråkar inte något av dessa då jag anser att det inskränker individens möjlighet att leva ett fullt liv. Däremot måste man arbeta brottspreventivt för att minska brott samt arbeta för en ökad välfärd, som även det minskar brott.
Att täcka över kvinnor för att minska våldtäktsrisken tycker jag visar på ett sjukligt samhälle där män anses sig ha rätt till kvinnors kroppar om de finner dem attraktiva. Jag vill hellre leva i ett samhälle där män och kvinnor respekteras som lika individer.
Att kvinnorna i den västerländska världen “sugs ner i en kamp utan återvändo” känns mest som floskler, på många sätt ÄR livet just en kamp. Den västerländska kvinnokampen har dock vunnit många segrar genom historien, så som rösträtt för kvinnor, illegalisering av kvinnomisshandlen inom äktenskap, tillåtelse att jobba med vad de vill. De har kämpat från att vara en sorts uppasserska till männen till en likvärdig samhällsmedlem som, åtminstone på pappret, har samma rättigheter och möjligheter som män. UTAN att behöva gömmas undan.
Det är intressanta kommentarer du har Anton som jag är delvis redo att instämma med. Vad slöjan är och vad muslimer förespråkar den till att vara är två rätt olika saker. En del muslimer rättfärdigar slöjan med att objektifiera kvinnan men det kan leda till att man skjuter sig själv i foten som du nämner.
Den islamiska slöjan är dock mer än ett plagg för ett visst kön. Det är ett konstant andligt tillstånd där den beslöjade anstränger sig för att behålla sin moraliska renhet inför Guds närvaro. För mannen gäller anständig klädsel plus skägget medan för kvinnorna gäller anständig klädsel plus att täcka håret istället för kinderna.
En lite dålig liknelse kanske med det är som dräkten som Batman, Superman, Spiderman och andra actionhjältar har. Utan den är dom vanliga dödliga människor, i den får dom superkrafter. Slöjan likaså är det tillståndet där mannen och kvinnan är extra försiktiga med hur de uppför sig och agerar sig för att förfina sin moral och således reflektera Guds skönhet bland sin omgivning.
Som du kan läsa i Koranverserna nedan handlar det främst om inre renhet framför sexism:
[24:30] SÄG till de troende männen att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet; det leder till större renhet i deras liv. Gud är underrättad om vad de gör.
[24:31] Och säg till de troende kvinnorna att de bör sänka blicken och lägga band på sin sinnlighet och inte visa mera av sina behag än vad som [anständigtvis] kan vara synligt; låt dem därför fästa slöjan så att den täcker barmen.
Ehsan.
Självklart tycker jag att man skall få klä sig hur man vill, även i slöja. Handlar det om inre renhet eller ens bara eget önskemål tycker jag det är helt ok.
Det var mest egentligen liknelsen med de två bilderna i bloggen jag reagerade mot, inte slöjbärande i sig.