Så har valet i Irak redan passerat och rösträkningen pågår under tiden detta inlägg skrivs. Trots att ett flertalet länder ställde upp och underlättade för exilirakier att rösta så verkar inte intresset ha varit särskilt hög. Försökte hitta siffror för de 15 andra länder där irakierna fick möjligheten att rösta men hittade inget.

Vad gäller lokalerna i Sverige så fanns det ca 100 000 röstberättigade irakier uppdelade på tre länder, Sverige, Finland och Norge. Endast 36 000 röstade. Den irakiska valkommissionen hade räknat med 40 000. Under förra valet (2005) röstade omkring 31 000. Ingen stor ökning med andra ord. Vad beror det på?

Naturligtvis har irakiska politiker inte lyckats med mycket på de fyra åren som gått. Förutom att dödssiffrorna har sjunkit från 3000 per månad under 2006 till ca 300 per månad (2009). Men det räcker inte, folket kräver förbättringar och uppbyggnad av landet. Den irakiska regeringen har inte varit duktiga på att redovisa vart alla pengar tar vägen som Irak får för oljan. Det handlar trots allt om flera miljoner dollar.

En del av detta har gått till de falska maskinerna Storbritannien sålt till Irak som påstod kunna upptäcka sprängmedel men som nu visat sig vara ett skämt. Har regeringen i Bagdad för avsikt att kräva tillbaka pengarna från Storbritannien? För de människoliv dessa misslyckade apparater har kostat går ju som bekant inte att få tillbaka.

El, vägar och vattensystem till andra områden än bara områden där de högsta ledarna bor är också något som efterfrågas. Hur kan det vara så att man lyckas införa detta för särskilda områden i Karradah där höga politiker bor medan resten av Karradah har problem med el och vatten?

Det religiösa ledarskapet i Najaf uppmanade trots allt detta de troende irakierna att rösta. Denna kallelse riktar sig naturligtvis till Shiamuslimerna som utgör en majoritet i Irak. Trots detta verkar valdeltagandet bland Shia ha varit lågt. Även om regeringen har varit ineffektiv och korrumperad så är det ingen skäl att avstå när det religiösa ledarskapet kallar till val.

Ponera lite om det religiösa ledarskapet hade uppmanat till Jihad mot ockupanterna, hur många hade ställt upp då? Tja, med tanke på att valdeltagandet varit så lågt då de endast uppmanade till att rösta så tror jag att en väldigt liten skara hade ställt upp på jihad. Det är antagligen en av förklaringarna till varför det religiösa ledarskapet inte uppmanar till motstånd mot ockupanterna - svar på tal för många som är emot motståndet mot amerikanerna på grund av att religiösa ledarskapet inte gett en fatwa för jihad som de säger. Däremot glömmer de dock att de inte heller har förbjudit motstånd. Och här har ni er förklaring till varför de inte öppet går ut och uppmanar till jihad. De värnar om Marjdaiyyah systemet och vill inte att denna undermineras för att det irakiska folket inte helhjärtat ställer sig bakom deras uppmaningar.

Enligt preliminära siffror från gårdagen så är det omkring 62% av irakierna i helhet som deltagit i valet. En ganska låg siffra egentligen med tanke på att väst alltid lyfter fram demokratin och påtalar hur irakierna omfamnar den av glädje. Detta märks inte i deltagandet. Trots denna låga siffra så hyllas valet i väst av Obama, Miliband och company som en framgång. Som en seger för demokratin och det irakiska folkets beslutsamhet.

Detta medan valet i Iran hade 85% deltagande. Där fick den inte samma hyllningar av väst. Istället började man sponsra vandaler och upplopp i Tehran. Man respekterade inte det iranska folkets val, man var inte glad över det höga deltagandet som i fallet med Irak(?). Det är av förståeliga skäl, den som inte är kapabel att förstå det behöver verkligen sätta sig ner och studera politik innan man ger sig in i en diskussion.

Shiamuslimer från Irak bör ta sig en funderare på detta. Det är inte ok att massorna inte går ut i stora skaror när det religiösa ledarskapet kallar. När man inte lyder vad gäller en så enkel uppgift, hur kommer det att gå när Imam Mahdi(AJ) kommer och kräver svårare uppoffringar?

Sist men inte minst, den historiska träffen i Damaskus för några veckor sedan där Seyyed Nasrallah, Bashar al-Assad och Ahmadinejad träffades var också talande för vilken miserabel situation Irak befinner sig i då dessa ledare kallades i sionistisk media för fronten mot Israel och fronten för islamisk motstånd i regionen. Irak hade ingen representant på mötet.

Vart är Irak?

Den brittiska före detta Guantanamofången Moazzem Begg berättar att brittisk underrättelsetjänst var närvarande under hans tid både på Bagram i Afghanistan och på Guantanamo i Kuba.

Beggs redogörelse för hur den brittiska säkerhetstjänsten närvarade utan att agera är skrämmande och påminner oss ännu en gång om att säkerhetstjänsten i Storbritannien inte gör vad de är skyldiga att göra - skydda brittiska medborgare.

Det lustiga med hela fallet är att Begg kommer ihåg en av de brittiska agenterna eftersom han hade varit hemma hos Begg tidigare i Storbritannien. Chockerande att samma person som var hemma hos Begg på en kopp té nu stod framför honom och betraktade hur amerikanerna torterade honom.

Det starka hos Begg är att han inte vill att någon av de skall genomlida samma sak - bara att regeringen inte skall rättfärdiga tortyren med det eviga tjatet om nationell säkerhet. Han vill bara att sanningen kommer ut och det är inte mycket begärt egentligen. Inte i ett land med yttrandefrihet och demokrati.

Men det är väl som Begg själv beskriver det när han såg den brittiska agenten:

I felt shock and relief. Relief that these people – among them was the man who’d been in my house and who I’d offered a cup of tea to – were British and so must have my interests at heart. And shock that they were British but didn’t have my best interests at heart.

———-

Tummen upp:

Högt valdeltagande i Irak trots våldsamheter.

Tummen ner:

Amerikansk soldat torterar sin 4-åriga dotter med CIA-metoder.

Många känner till Islam genom Sunni-Islam eftersom majoriteten av muslimerna är sunnimuslimer. Utöver detta finns det mycket felaktig information om Shiamuslimer som sprids via olika medier. Vad syftet med dessa är varierar men resultatet är densamma. Demoniseringen av Shiamuslimer till den graden att vissa inte klassar Shiamuslimer som muslimer.

Mycket av informationen om och som förklarar Shia-Islam finns att finna i hadithböcker från de största sunniböckerna. Det kräver dock en viss efterforskning. Och ett öppet sinne utan fördomar. Här nedan kommer jag presentera två videoklipp som besvarar en del essentiella frågor. Det är inte för att få sunnimuslimer att bli shiamuslimer utan för att öka förståelsen för shiamuslimerna och förstå att de också är muslimer precis som alla andra.

Ty den viktigaste frågan i den islamiska världen idag är att enas och i dagarna har muslimerna firat Profetens(S) födelsedag - en vecka skiljer mellan shia och sunnimuslimerna - en vecka som på initiativ av Imam Khomeini utsågs till Enighetens vecka - en vecka då muslimerna skall enas trots alla försök att splittra dem. Oavsett vem som försöker splittra muslimerna så är deras mål densamma och resultatet densamma. Detta gynnar utan tvekan islam och muslimernas fiender.

Visst finns det skillnader men de är inte så stora att man inte kan enas om likheterna. Enighet är nyckeln till framgång för muslimerna mot de yttre fienderna och problemen som finns. Men fienderna använder påhittade saker och rykten för att öka spänningen mellan muslimerna för att skapa problem och utnyttja detta.

Med detta sagt så kommer här länkarna till de både klippen:

Del 1:

Del 2:

Imorgon kommer det så hett efterlängtade parlamentsvalet i Irak att hållas. Men redan i fredags kunde utlandsirakier lägga sina röster i vallokalerna som finns utspridda i 16 länder i världen. Valet imorgon är väldigt avgörande för Iraks framtid och det märker man om inte annat på diskussionerna mellan irakier och på irakisk satellit-tv då man i stort sett ställt in alla vanliga program för att följa valet.

Många är det som ställer upp till valet och hoppas få röster hos irakierna. Det irakiska samhället är än så länge fortfarande ett samhälle som i stort fungerar med klaner där klanledaren har stort inflytande och detta har man sett inför valet då politiska ledare träffat företrädare för dessa klaner.

Problemet med politiken i Irak skiljer sig inte mycket från resten av världen. Många politiker har inte ens lämnat Gröna Zonen under sin mandatperiod men vallfärdar till olika platser i Irak under valupptakten för att göra reklam för sig, något civila irakier anmärkt på i media. Till sin försvar kan politikern skylla på den dåliga säkerheten som haft greppet om Irak stundtals.

Det de däremot inte kan bortförklara med den dåliga säkerheten är deras höga löner och sega arbete med att bygga upp Irak igen då landet nu efter sju år av amerikansk ockupation fortfarande har dålig el och vattensystem i landet. Detta i ett land som under sommaren har värme upp till 40 grader minst. Det är inte acceptabelt.

På sina håll har det kommit information om att saudierna precis som i Libanon under valet 2009 försöker köpa folkets röster genom pengar. Informationen bör tas på allvar och efter många hit och dit kom det så en uppmaning från det religiösa ledarskapet i den heliga staden Najaf - det är absolut förbjudet för irakierna att sälja sina röster. Tror saudierna att man kan köpa allt för pengar eller?

I år är den kurdiska regionen splittrad från att i förra valet (2005) ställt upp gemensamt med kurdiska alliansen till att nu vara kurdiska alliansen och listan “Goran” (Förändring). En splittring som klart varit påtaglig och som synts även här i exil vid vallokalerna.

Bortsett från detta är det väldigt positivt att det största sunnimuslimska partiet (Iraks islamiska parti) uppmanar sina anhängare att rösta i valet till skillnad från inför förra valet då de uppmanades att bojkotta valet. Bojkott och den dåliga säkerheten då var en stor anledning till det låga valdeltagandet - något som gör att många bedömare räknar med att fler irakier deltar i valet i år.

Den verkliga fajten ligger egentligen mellan Shia Alliansen (Iraks nationella allians) och Dawlat al-Qanon (Lagens land). Den sistnämnda är en allians som Iraks nuvarande premiärminister Nouri al-Maliki kokat ihop. Det som talar för al-Maliki är att många i Irak tillskriver den förbättrade säkerhetsläget till honom och hans ledarskap. Detta medan Iraks högsta religiösa Shia auktoriteter i år inte uppmanat irakierna att rösta på någon specifik grupp utan man har uppmanat irakierna att rösta på den lista som kommer att göra mest för Irak och som är ärliga och rena. Dock har de sagt att det är en plikt för varje irakier att rösta - så valdeltagandet från shia irakierna kommer att vara hög då de rättslärdas ord väger tungt i deras bedömning. Detta var tydligt inför valupptakten då shia politiker vallfärdade till den heliga staden Najaf för att träffa det religiösa ledarskapet.

Oavsett vem som vinner valet imorgon så kommer det irakiska folket efter valet inte att nöja sig med endast att den nya regeringen löser säkerheten. Idag är korruptionen en stor fråga hos gemene irakier som tröttnat på myndigheternas svaga kompetens där mutor är vardagsmat. En annan fråga som är viktig är den amerikanska ockupationsmakten. I augusti 2010 skall de amerikanska trupperna dra sig tillbaka enligt det kontroversiella SOFA-avtalet och 2011 kommer alla amerikanska trupper att lämna landet. Så står det skrivet på pappret.

Nyligen gjorde den amerikanska generalen Odierno ett uttalande där han sade att tillbakadragandet var beroende av hur valet går och påpekade att detta datum skulle kunna ändras ifall våldet trappas upp efter valet. Kritiken mot detta uttalande från irakisk sida var hård - något som ledde till flera dementier från amerikanskt håll efteråt. Är den amerikanska ledningen inte samspelta?

Det irakiska valet imorgon blir avgörande - inte bara för Irak utan för hela regionen.

—————-

Tummen upp:

Iran producerar 41 nya cancermediciner.

Tummen ner:

Högerextremisten Geert Wilders visar sin islamofobiska film “Fitna” i brittiska parlamentet.

وَمِنْ آيَاتِهِ خَلْقُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافُ أَلْسِنَتِكُمْ وَأَلْوَانِكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّلْعَالِمِينَ
Och till Hans under hör skapelsen av himlarna och jorden och skillnaderna mellan er i språk och hudfärg. I detta ligger helt visst budskap till de insiktsfulla.
[Den Heliga Koranen 30:22]

Sannerligen finns det spår efter Skaparen i skapelsen för de som är insiktsfulla och reflekterar. Beskåda skönheten i Guds skapelse!

———–

Jag har bestämt mig för att starta en ny kategori på min blogg och den har jag valt att kalla “Dagens Bild” där jag kommer ladda upp bilder som jag stöter på och som jag finner är intressanta.

I varje rättsfall så presenteras frågan till domstol av en åklagare som sedan kan ställa frågor till vittnen eller den tilltalade. Här följer några händelser från verkligheten(?) som ger ett gott skratt.

ATTORNEY:  Now doctor isn’t it true that when a person dies in his sleep, he doesn’t know about it until the next morning?
————
ATTORNEY:   Were  you present when your picture was taken?
WITNESS:     Would you repeat the  question?
——————
ATTORNEY:    She had three children,  right?
WITNESS:     Yes.
ATTORNEY: How many were  boys?
WITNESS:    None..
ATTORNEY: Were there any girls?
—————–
ATTORNEY:    How  was your first marriage terminated?
WITNESS:     By  death.
ATTORNEY:    And by whose death was it  terminated?
—————–
ATTORNEY:    Can you describe the  individual?
WITNESS:     He was about medium height and had   a beard.
ATTORNEY:    Was  this a male or a  female?
————–
ATTORNEY:   Do you recall the time that you examined  the body?
WITNESS:    The autopsy started around 8:30 p.m.
ATTORNEY:   And Mr. Denton was dead at the time?
WITNESS:     No, he was sitting on the table wondering why I was doing an autopsy on him!
————
ATTORNEY:   Doctor, before you performed the autopsy, did you check for a pulse?
WITNESS:    No.
ATTORNEY:   Did  you check for blood pressure?
WITNESS:    No.
ATTORNEY:   Did you check for breathing?
WITNESS:    No.
ATTORNEY:   So, then it is possible that the patient was alive when you began the autopsy?
WITNESS:    No.
ATTORNEY:   How can you be so sure,  Doctor?
WITNESS:    Because his brain was sitting on my  desk in a jar.
ATTORNEY:   But could the patient have still been  alive, never the less?
WITNESS:    Yes, it is possible that he could have been alive and practicing law.

Frihet är något som alla människor säger sig ha som mål. Frihet är något som många organisationer säger sig kämpa för. Frihet är något som är lagstadgad i många länder, här hemma i Regeringsformen i Svea Rikes Lagar. Men vad är frihet?

På senare år har detta uttryck missbrukats och våldtagits av kapitalismen då en del har fått som uppfattning att frihet är att göra vad man vill göra. Eller rättare sagt vad man behagar att göra. Det antyder ju att man gör som begären vill, man viker sig för sina begär med andra ord. Men vem är det som styr vem då? En fri människa är väl en människa som kontrollerar sina begär och inte en människa som styrs av sina begär?

För en som styrs av sina begär kan inte påstås vara “fri”, det är snarare en person som är slav till sina begär.

Anledningen till att jag kom att tänka på detta var något fint jag läste på en av många bloggar som jag följer. Jag har allt sedan NoorIslam.net startade sin bloggosfär följt den och läst de inlägg som intresserat mig. Det har blivit en vana att jag kollar genom den minst en gång varje gång jag sätter mig vid datorn. Idag trillade jag in på Regndroppe.me som skrev följande rader om frihet:

“Frihet innebär att göra val, att självständigt använda sitt förnuft och välja hur och vad man vill göra. Inte att följa strömmen och göra det som kollektivet gör.”

Jag vill inte säga att jag inte kunde ha sagt det bättre eftersom detta inte ens dykt upp bland mina tankar. Men det är verkligen som Imam Sadiq(A) säger att visdom är att beskriva mycket med få ord. Systern har verkligen kläckt ur sig en mening med två rader som förklarar hela konceptet med frihet tycker jag. Den korrekta uppfattningen av frihet och inte dess motsvarighet som vi har idag, total anarki.

Sist men inte minst vill jag rekommendera en video som också syster Regndroppe.me länkar till och som heter “Miracle of Kaaba“.
SobhanAllah! (Lovprisade vare Gud!)

P.S - Hennes (Regndroppe.me) receptkategori är ett måste för alla matälskare!

Det har inte undgått någon att Iran gripit ledaren för “JundAllah” terrorgruppen när han var på väg från Dubai till Kyrgyzstan, detta efter ett möte med amerikanska företrädare på en militärbas i Ockuperade Afghanistan. I det här klippet berättar Rigi själv om hur USA gav de stöd mot Iran eftersom amerikanerna känner vanmakt då de inte har något att sätta emot Iran.

Detta är alltså USA som påstår sig bekämpa terrorism och faktiskt för ett “krig mot terrorism” medan de själva stödjer en terrorgrupp som dödat civila iranier bara för att den gruppen råkar bekämpa en regering som amerikanerna uppfattar som fientlig.

I och med gripandet har Iran visat hur framgångsrika dem är i kampen mot terrorismen. Detta medan amerikanerna inte lyckats fånga Usama Bin Forgotten ännu trots 9 år av ockupation i Afghanistan, detta medan Irak inte lyckats fånga Izzad al-Douri trots 7 år sedan invasionen. Kanske de både länderna borde be om Irans hjälp?

Iran har med detta krossat “JundAllah” gruppen och den gruppen kommer försvagas på samma sätt som PKK när Öcalan fångades av turkiska trupper. Det är bara att gratulera iranierna för deras lyckade kamp mot terrorism. Det är så man bekämpar terrorism.

Notera att Iran inte attackerade Pakistan med varken drönare eller marktrupper för att jaga honom. På så sätt fick inte oskyldiga människor sätta livet till, något som är vardagsmat i NATO:s och USA:s “krig mot terrorism”.

Seyyed Nasrallah

Seyyed Nasrallah är en av de populäraste ledarna i Mellanöstern. Mycket beroende på hans karisma och vältalighet. Men också för hans mod och hängivenhet för den islamiska kampen mot förtryckare.

Det här klippet innehåller en blandning av de gånger då Seyyed Nasrallah har skämtat till det lite bland allt allvar. Jag rekommenderar det verkligen, det ger värme till hjärtat med hans varma och karismatiska leende.

Här är andra klipp med Seyyed Nasrallah som jag rekommenderar:

Observera att dessa klipp är korta urval från diverse tal som han hållit de senaste åren med engelsk eller svensk text.

1) Seyyed Nasrallahs historiska tal den 14:e juni 2006 | Klicka här för att se den |
2) Seyyed Nasrallahs tal under martyrernas dag den 16:e februari 2010 | Klicka här för att se den |
3) Seyyed Nasrallah beskriver varför USA och Israel är fiender | Klicka här för att se den |
4) Samling av Seyyed Nasrallahs klockrena citat | Klicka här för att se den|
5) Seyyed Nasrallah varnar Israel och USA | Klicka här för att se den |
6) Islamisk sång till Seyyed Nasrallahs ära | Klicka här för att se den |
7) Dokumentär om Nasrallahs mantel | Klicka här för att se den |
8 ) Seyyed Nasrallah förklarar vad “Labbayka Ya Hossein” betyder | Klicka här för att se den |
9) Seyyed Nasrallah berättar om Ali al-Asghars(A) öde | Klicka här för att se den |
10) Seyyed Nasrallahs talar efter Imad Mughnieys martyrskap | Klicka här för att se den |

Hamas ledaren Mahmoud al-Mabhouh dödades i sitt hotellrum den 19:e januari i år av en dödspatrull som bara växer för varje dag som går. Redan några dagar efter mordet pekade spåren återigen på den israeliska säkerhetstjänsten “Mossad”.

al-Mabhouh var Hamas militära ledare, deras motsvarighet till Imad Mughniyeh i Hizbollah som också Israel dödade i Damaskus 2008.

Israel har den senaste tiden riktat in sig mot motståndsgruppernas militära ledare, kanske med förhoppning att försvaga motståndsgruppernas militära aktiviteter. Men det finns en klar skiljelinje från förr. Tidigare var Israel inte sena med att ta på sig ansvaret för deras statsterrorism när de likviderade motståndsledare som martyren Sheikh Ahmad Yassin, andlig ledare för Hamas, samt martyren Seyyed Abbas al-Musawi, den forna generalsekreteraren för Hizbollah, som några exempel.

Men redan för två år sedan när Israel dödade Imad Mughniyeh i Damaskus så avstod man från att ta på sig ansvaret och förnekade någon inblandning. Detta trots att Israel länge haft honom på sin most wanted lista och flera gånger försökt döda honom men misslyckats. Detta fega beteende upprepas som sagt nu under mordet på Mahmoud al-Mabhouh. För mig är detta ett tydligt tecken på Israels svaghet.

Det stora misstaget denna gången är hur Mossad lämnat så många spår efter sig. Har en av världens mest framgångsrika säkerhetstjänster blivit så nervösa att de gör så uppenbara fel? Tydligen.

Israel har i sin egen takt och som vanligt brutit mot internationella regler när de kopierat brittiska medborgares pass för att sedan använda detta i samband med mordet på al-Mabhouh.

Polisen i Dubai har varit väldigt aktiva och fått tag på kreditbetalningar, samtal och andra spår som dessa amatörer(?) från Mossad lämnat efter sig. Detta har lett till protester från länder där dessa länder fått sina pass utnyttjade av Israel för detta terrordåd. Polisen kommer snart att presentera sin bevisning. Detta har gjort att polisen i Dubai bett Interpol om en efterlysning på elva personer. Och detta kommer förmodligen att öka då al-Alam tv visade inslag idag om hur polisen i Dubai numera misstänker att 26 personer var inblandade i mordet på al-Mabhouh.Kan detta verkligen ge tyngd åt en arresteringsorder mot Mossadchefen?

Men är dessa protester från de drabbade länderna ärliga eller ett spel för gallerian?

Det finns vissa källor som gör gällande att Storbritannien kände till planerna mot al-Mabhouh och att brittiska pass skulle användas. Om den här informationen stämmer då är det lågvattenmärke att Storbritannien visar sina “muskler” och hotar med att bryta samarbetet mellan MI6 och Mossad.

Fortsättningen på denna cirkus är ytterst intressant att följa.

——–

Tummen upp:

Iran producerar inhemsk variant av Peaugot 207i.

Tummen ner:

Amerikanska domare som gav grönt ljus till tortyren på Guantanamo frias.