Igår hade Mousavi och Karroubi sökt tillstånd för att demonstrera i Tehran och uttrycka sin solidaritet med Egypten och Tunisien. Den iranska inrikesdepartementet gav inte tillståndet.
Ändå gav sig demonstranter ut och började med sin vandalism - en upprepning av 2009.
Medan händelserna den 11:e september 2001 användes som en ursäkt för att invadera och sedermera ockupera Afghanistan verkar det som att få afghaner ens känner till vad som hände den 11:e september i New York.
Efter ett årtionden av ockupation verkar det som NATO och USA har misslyckats med att informera afghanerna om varför deras land ockuperades och varför man behöver ha utländska soldater stationerade där.
Efter att det tunisiska folkets revolution lyckade störta diktatorn Ben Ali så har förändringens vindar blåst över till Egypten. Med all respekt för Tunisien men i jämförelse med Egypten är detta land inte av samma strategiska intresse för stormakterna.
Egypten anses med all rätt som arabvärldens hjärta då landets position geografiska position är strategisk och viktig (landet har kontroll över det viktiga Suez-kanalen) och detta är även det största arabiska landet till invånarantal.
Men varför är kritiken från väst så lam?
Iran har flera gånger påpekat att man inte är ute efter kärnvapen eftersom det strider mot den islamiska tron. Imam Khamenei har själv utfärdat en fatwa som förbjuder tillverkning, lagring och användning av kärnvapen.
Men detta verkar inte räcka för de som vill demonisera Iran. Dock framkommer det nu uppgifter från Wikileaks som är ytterst intressanta att ta sig an och fundera över.
Iran genomförde i slutet av förra året första etappen i den ekonomiska reform som Ahmadinejad har planerat för landet under de kommande fem åren. En av de största punkterna är att de statliga subventionerna för många produkter som mat och gas kommer att försvinna i olika etapper.
Dessa statliga subventioner beräknas ha kostat den iranska regeringen kring 100 miljarder dollar per år. Bensinpriset som bara var några cent har alltså nu en ganska normal taxa i Iran - 1,44 dollar.
Sedan förra året så har namnet Sakineh Mohammadi Ashtiani varit på allas läppar och många människorättsgrupper har tagit sig an hennes fall. Fallet har berört många människor då rykten spridit sig om att hon skulle stenas.
Tidningen “Aftonbladet” startade också en kampanj där de samlade in namnunderskrifter som skulle lämnas över till den iranska ambassaden i Stockholm. Fallet fick så stora proportioner som sällan beskådas i massmedia.
Men vad är det som hänt egentligen?
De amerikanska administrationernas obegränsade och villkorslösa stöd till sionistregimen är big time i historian eftersom det inte finns någon motsvarighet till denna relation. För hökarna i Tel Aviv vet att de kommer få stöd av USA oavsett vad de gör och även om de gör saker som Vita Huset ogillar.
Dessutom är det väldigt ovanligt med att amerikanska företrädare fördömer Israel offentligt, oftast publiceras uttalande från USA som att vissa handlingar Israel gör är “beklagliga” och “detta gynnar inte fredsprocessen”. Som om den så kallade fredsprocessen är det som är det palestinska folket största dilemma.
När väl någon amerikansk företrädare öppet kritiserar Israel så avrättas de politiskt. Charles Freemans fall är ett exempel som skedde för något år sedan bara.
Iman al-Hams, en ung palestinsk flicka, dödades den 5:e oktober 2004 av en israelisk kapten som tömde hela sin hylsa på henne och ändå blir han friad. Detta är ingen nyhet, händelsen är från 2004 men jag råkade stöta på artikeln från tidningen “The Guardian” som jag hade missat tidigare och jag blev så berörd av det att jag bestämde mig för att skriva om händelsen - kanske är det någon mer än mig som missat detta?
Iman rörde sig mot säkerhetszonen som sionisterna satt upp vid Rafahgränsen och de israeliska soldaterna sköt några varningsskott för att skrämma henne. Iman bar på en väska som soldaterna misstänkte kunde innehålla explosiva ämnen.
Om du frågade någon under förra året något om WikiLeaks, då skulle du förmodligen inte få något svar på vad det var för grupp. Men på bara några månader har den här organisationen nästan fått kultstatus och de hyllas i spaltmeter efter spaltmeter i media.
Det finns dock en del som hävdar att hela organisationen är en del av “Cointelpro” från den amerikanska regeringen för att misskreditera vanliga och ärliga källor som avslöjar hemligheter om överträdelser av internationella lagar men också saker som den styrande eliten inte vill skall komma ut till allmänheten. Och att man i den vevan vill använda sig av Wikileaks då många människor inte längre har ett starkt förtroende för mainstream media efter lögnerna om Irak.
Kan det vara så att detta stämmer?
وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللّهِ جَمِيعًا وَلاَ تَفَرَّقُواْ
“Och grip alla med ett fast grepp om Guds räddningslina och låt er inte splittras!”
[Den Heliga Koranen 3:103]
Yasser al-Habib, predikanten från Kuwait, har skapat rubriker igen och den här gången har han gått över en röd linje och gräns som inte är acceptabel. I ett inspelat uttalande som lagts upp på Youtube anklagar han de troendes moder, Aisha bint Abu Bakr, för diverse fula ting utan att ta hänsyn till att han genom detta sänker Profetens(S) värde.
Oavsett vad han tycker så är en attack likt de han gett utlopp för mot Aisha en attack indirekt mot Profeten(S). Aisha har sina brister och gjorde fel och det tillhör den akademiska stilen att kunna debattera detta och framföra konstruktiv kritik men att använda sig av fula ord och anklagelser är oacceptabelt och oislamiskt.
Nya kommentarer